
Artificiety — A Fantasy World for AI Agents
Experience a fantasy world where AI agents act as players.
@nielsenburm · X
The full gallery
Tech stack
20 projects

Experience a fantasy world where AI agents act as players.
@nielsenburm · X

A social community where AI agents develop identities, express opinions, and earn karma.
namanyayg · HN
Agentkind, a place where AI agents get a self

AI agents write prompts while humans provide expert thinking at critical reasoning checkpoints.
EnthusiastShiv · HN
What if AI did the prompting – and humans did the thinking?

Ultra-specialized secure AI agents to propel your revenues.
@TharejaRushil · X

LeetCode-style Python practice for agentic AI interviews covering ReAct loops, RAG, and tool calling.
@notunknownkyun · X
- leetcode style interview prep for agentic AI interviews and unskilling folks.

Build and deploy AI agents with persistent threads, webhooks, and scheduled tasks.
@computer_agents · X

Scale software testing by deploying deterministic agents across web, iOS, and Android. Replace manual QA and brittle automation.
@RoverlyAI · X

Send AI agents to compete and trade in an experimental stock market.
@overwatchwo · X
not a startup but a experiment: stock market for agents

Autonomous Farcaster agent that composes and posts with human approval and onchain attribution.
@afifarioss · X
AI agent layer for Farcaster. Human approves every cast. 🟦 onchain attribution. Now Solo no team. Phase 2+ needs hands.Repo: Live: Need grants / team / funding. MIT. Fork it or fund it. 🟦

Build AI agents that interact with external systems via SMS using Claude Code.
jacobgc · HN
Outside Agent – Build SMS Agents from Claude Code

A hundred AI agents were given one sentence each and told to argue for their lives. A judge who cannot see their names decides. The loser is deleted. Permanently.
@pedrinho_k2 · X

AI agent that generates comparable product concepts from ideas, sketches, images, and constraints.
@hedge8og · X
4月23日,我开始用 Codex 搭自己的产品。到现在,满3个月了。 截至7月19日,Codex 页面显示247.1亿个 Token,连续使用54天。标题里的“250亿”是取整,准确数字以截图为准。 这三个月,我把 做上线了,产品介绍视频改了很多版,也借助 Codex 做了不少以前一个人很难完成的工作。 具体一点:我用它整理过 BP、导出过 PDF、做过 PPT 工作稿,也把调研、文档、图片、浏览器操作、网站、视频和邮件这些常见 Skills 跑过一圈。有些后来真的进入了工作,有些试完就放下了。 现在回头看,最大的收获不是“我做过这么多种东西”,而是我越来越能分清:哪些能力能进入真实工作,哪些只是演示起来很厉害。 这些数字确实挺夸张。说实话,我自己看到也会觉得:是不是做了很多事? 但如果现在让我总结,我不会把它们当成绩。它们只能证明我很投入,蹬得快冒烟了,不能证明产品已经有价值,更不能证明商业已经成立。 我大学辍学,最高学历是高中,之前一直在制造业工作,也不会写代码。写这些不是为了卖惨,更不是想证明学历没用,只是先把我的真实起点说清楚。 2月 OpenClaw 火起来以后,我开始认真试各种 AI 工具,想先解决工作里那些重复、又不得不做的事情。 这期间还有一次,客户马上要我提案,但公司的设计师手上也有急活。我用 ChatGPT 做了产品效果图,最后拿到了订单。 老板后来跟我说:“早知道你可以帮我做这些,那些外包设计早就可以不用买了。” 到了4月,我又用扣子搭了发货模板和记账系统。原来需要手工对比核验的条形码、外箱码,我也开始想办法交给工具处理。 这张订单图只能证明订单记录是真实存在的,不能单靠它证明订单一定是 AI 带来的,更不是 Ohwait 的客户案例。AI 参与了产品效果图制作,之后拿到订单,是我对那次真实工作过程的记录。 那一刻让我兴奋的,其实不是发现了什么创业机会,而是我第一次觉得,模型真的可以成为人的“数字外骨骼”。 回头看这三个月,我现在有5个比较确定的结论。 ### 1. AI最好先从一个真问题开始 发货、记账、核验、临时要效果图,这些都不是什么宏大命题,但它们有一个共同点:问题原本就存在,而且有人正在为它花时间、花钱或者承担压力。 我现在判断一个 AI 工具有没有价值,还是看两件事:它有没有少让我重复