生产力3 weeks ago
RankQuest | Judgment, Not Dashboards
用AI判断替代SEO仪表板的决策系统
@iraftopo · X
Replacing SEO dashboards with accountable decisions
完整作品展
技术栈
60 projects
用AI判断替代SEO仪表板的决策系统
@iraftopo · X
Replacing SEO dashboards with accountable decisions
AI平台分析非洲植物适宜性和生态风险，支持现场决策。
@apicorafrica · X
Yes please, Apicora helps people understand plant suitability, ecological risk, and site-level decisions using structured African plant intelligence.
基于证据分析比较候选人，生成招聘决策文件。
facundobon · HN
Verdict – AI hiring verdicts where every score cites the CV verbatim
Spendict – 为AI生成的广告创意评分，返回投放/修改/停止建议。
ds246 · HN
Spendict – a performance marketer's verdict for AI agents, over MCP
上传论文或项目材料，通过AI分析发现方法重合、薄弱论证和引用缺陷。
@Havey1001 · X
公共数据被研究得多，并不等于没有创新。更关键的是问题设定、识别策略、机制解释，以及同类结论和引用证据链是否已被覆盖。投稿前先系统比对公开论文、专利和既有技术路线，能少走不少弯路。我们做了一个投稿前风险预审工具，专门把这些重合与薄弱点提前摊开：
Esheria 为非洲市场提供引文支持的法律研究和监管 API。
@nyamabites · X
快速评估您的 AI 系统在欧盟 AI 法中的风险分类和合规期限。
u/DetlefRichter · Reddit
Made a prototype: EU AI Act Self-Assessment Tool. Worth turning into a product? Made a prototype over the weekend. Short questionnaire that classifies your AI system under the EU AI Act into one of five tiers (Prohibited, High-Risk Annex I, High-Risk Annex III, Limited-Risk, Minimal-Risk), with a plain-language explanation of your compliance deadline and next steps. The trigger: I keep seeing founders with AI features who have no idea whether they even fall under the Act, and legal advice i
在共享层中记录产品决策、背景和推理，团队不会遗忘决策背后的原因。
@TimEngng · X
Stop losing the "why" behind product decisions -
AI工具，通过分析会议记录检测范围蔓延，为代理商和自由职业者标记风险。
@theshaunak_twit · X
