创意工具1 day ago
GPT Image 2 — Free Online AI Image Generator and Editor
使用文本提示或参考图像在浏览器中生成和编辑AI图像。
GPT Image 2 AI — AI 图像与视频创作平台
完整作品展
技术栈
60 projects
使用文本提示或参考图像在浏览器中生成和编辑AI图像。
GPT Image 2 AI — AI 图像与视频创作平台
用 Muse Image 生成包含可读文字的多参考合成图像
zxhywork · V2EX
Muse Image AI Meta Superintelligence Labs 7 月 7 号发布了他们第一个图像模型 Muse Image ，内部代号 Mango 。玩了两天，这个模型有几个点确实有意思： - **Agentic 生成**：出图前先规划布局，需要事实的场景会联网搜，画完自查一轮再交稿，长 prompt 一次过的概率明显高 - **图内文字能看了**：海报标题、图表、甚至可扫的二维码都能直接画进图里，这是大部分生图模型至今糊掉的地方 - **多参考图合成**：从几张照片里分别取人脸、服装、产品、背景，融成一张不违和的图 官方入口在 Meta AI App / meta.ai / Instagram Stories ，国内用着别扭，还得装 App 。我就照着上一个站的路子做了个纯网页版：[museimages.io]( https://museimages.io/)。 产品上砍得很狠，只做图像，三个入口： - [Meta Muse Image 在线生成器]( https://museimages.io/ai-image-generator)
在浏览器中用多个AI模型生成和编辑图像与视频。
PIXAE — AI 原生创作平台，支持在浏览器端生成图像、视频，提供去背景、老照片修复、高清化、魔法擦除等专项工具及即用型 AI Prompt showcase。
从文本或图像用 AI 生成高清图片，支持 2K-4K 分辨率和精确文字排版。
GPT Image 2 — AI 图片生成器，支持文生图、图生图、4K 图片、图中文字生成与 Prompt 示例库，适合制作产品图、海报、广告图和社媒配图
AI图像生成编辑工具，从文本或照片创建图像
GPT Image 1.5 — AI 图片生成网站，基于 GPT Image 1.5
使用 Seedream AI 免费生成高质量图像。
Seedream AI — Seedream AI 4.0 AI 图片生成器（最新，免费）
用文本或图像生成AI视频，在一个工作流中对比多个生成模型。
Epochal — 解决 AI 视频生成不一致和流程割裂问题的一站式创作工具。
为游戏生成自定义奇幻、动画和RPG角色艺术。
NanoEditor — 对话式 AI 生图平台
用AI生成定制乐高设计和小人偶，支持文本、照片和动画。
Brick Center — 如果您是一位乐高爱好者，热衷与创造各种乐高形象，BrickCenter 可以将您的创意，自动生成乐高设计图。AI 乐高生成器可以将你的文字转换成定制的乐高套装。轻松地从照片创建你自己的小人偶，如果您觉得乐高头像很酷，也可以将您的自拍图片，生成乐高头像。还可以来网站浏览由爱好者精心制作的独一无二的乐高作品 - [更多介绍](https://www.bilibili.co
从静态图片生成电影级视频，包含AI运动效果和配音。
Image to Video AI — 将静态图片生成视频的 AI 工具
检测图像是否由流行AI模型生成，包括FLUX、Midjourney和DALL-E。
@keytake2025 · X
Can you tell what's real vs AI-generated? Our model can. Free to use. Upload any image and get an instant verdict. 🔍 Try it →
扫描网站的AI设计模式，评分其设计的AI生成程度。
hubraumhugo · HN
Design slop is the feeling that tells you a website is purely AI-generated. This is an attempt to classify the design patterns behind it. Applying this scoring to recent ShowHN submissions shows that about a third of the submissions show medium to heavy design slop: https://slopcop.adriankrebs.ch/show How the scoring works: - A headless browser loads each site (Playwright) - A small in-page script analyzes the DOM and reads computed styles - Every pattern is a deterministic CSS or DOM check. There are false positives, but my manual QA run verified it’s maybe 5-10%. Is design slop bad? Not really, just uninspired. After all, the web was never about the fanciest design, and before the AI era, everything looked like Bootstrap. However, there is a difference between trying to craft your own design and just shipping with whatever defaults the LLMs output. And the same has been the case pre-LLM when using CSS/HTML templates. I guess people will get back to crafting beautiful design