
AI project management for developers | Ravel
Ravel:为开发者提供AI驱动的项目管理,支持GitHub跟踪和冲刺规划。
@Gallagh819 · X
完整作品展
技术栈
60 projects

Ravel:为开发者提供AI驱动的项目管理,支持GitHub跟踪和冲刺规划。
@Gallagh819 · X

Monitor, govern, and optimize your AI agents at scale.
@AiShivam · X
AgentStacKPro is an OS for AI agents designed to make them production-ready, and it holds incredible potential. You can also check out the project I currently developed

向Claude、GPT和Gemini提问,获得它们相互审核的共识答案。
@StevenJdotCom · X
One AI makes mistakes. Three catch each other's. AI Consensus runs your prompt through Claude, GPT and Gemini. They work it independently, then critique each other until they reach consensus — handing you an AI audited, combined answer.
使用 AI 生成、分析和协商专业合同。
@Anastasiiakdmk1 · X
Just shipped major updates to ContractAI 🚀 ✅ Professional contracts in 8 languages ✅ AI Credits packs (buy extra generations) ✅ Full plan comparison table ✅ Onboarding tour ✅ Chrome extension Try free: Demo: #buildinpublic #saas #legaltech #ai

Orca是用于构建和部署AI代理的平台,提供隔离执行和成本计量。
@okiktech · X

在平台上管理和同步你的AI Agent技能配置,避免供应商锁定。
@matebenyovszky · X
I use multiple providers Claude Code, Cursor, Codex, Hermes, Antigravity etc. and multiple machines. Over time, each one ended up with its own slightly different skills and tools 😰 So I started where a playbook is a portable bundle containing my MCP/OpenAPI servers, skills, prompts, personas and memory, which I can take with me into whichever environment I’m using. I’m still trying to figure out whether this is useful beyond my own workflow. Ideas? 🤔 🍎 Source / open source on Github: matebenyovszky/agentplaybooks I also built an npm CLI that audits a project and syncs the same skills and MCP definitions across harnesses.

When tests look normal, specialists connect the dots. Autonomous multi-specialist clinical consensus for complex chronic symptoms.
@AdityaJhajhar12 · X

ClawMaven — AI 代理部署治理层,支持设计和验证
@paulrodturner · X

Ohwait 是一个能从想法、草图和图像生成可比较的产品概念的 AI 代理。
@hedge8og · X
4月23日,我开始用 Codex 搭自己的产品。到现在,满3个月了。 截至7月19日,Codex 页面显示247.1亿个 Token,连续使用54天。标题里的“250亿”是取整,准确数字以截图为准。 这三个月,我把 做上线了,产品介绍视频改了很多版,也借助 Codex 做了不少以前一个人很难完成的工作。 具体一点:我用它整理过 BP、导出过 PDF、做过 PPT 工作稿,也把调研、文档、图片、浏览器操作、网站、视频和邮件这些常见 Skills 跑过一圈。有些后来真的进入了工作,有些试完就放下了。 现在回头看,最大的收获不是“我做过这么多种东西”,而是我越来越能分清:哪些能力能进入真实工作,哪些只是演示起来很厉害。 这些数字确实挺夸张。说实话,我自己看到也会觉得:是不是做了很多事? 但如果现在让我总结,我不会把它们当成绩。它们只能证明我很投入,蹬得快冒烟了,不能证明产品已经有价值,更不能证明商业已经成立。 我大学辍学,最高学历是高中,之前一直在制造业工作,也不会写代码。写这些不是为了卖惨,更不是想证明学历没用,只是先把我的真实起点说清楚。 2月 OpenClaw 火起来以后,我开始认真试各种 AI 工具,想先解决工作里那些重复、又不得不做的事情。 这期间还有一次,客户马上要我提案,但公司的设计师手上也有急活。我用 ChatGPT 做了产品效果图,最后拿到了订单。 老板后来跟我说:“早知道你可以帮我做这些,那些外包设计早就可以不用买了。” 到了4月,我又用扣子搭了发货模板和记账系统。原来需要手工对比核验的条形码、外箱码,我也开始想办法交给工具处理。 这张订单图只能证明订单记录是真实存在的,不能单靠它证明订单一定是 AI 带来的,更不是 Ohwait 的客户案例。AI 参与了产品效果图制作,之后拿到订单,是我对那次真实工作过程的记录。 那一刻让我兴奋的,其实不是发现了什么创业机会,而是我第一次觉得,模型真的可以成为人的“数字外骨骼”。 回头看这三个月,我现在有5个比较确定的结论。 ### 1. AI最好先从一个真问题开始 发货、记账、核验、临时要效果图,这些都不是什么宏大命题,但它们有一个共同点:问题原本就存在,而且有人正在为它花时间、花钱或者承担压力。 我现在判断一个 AI 工具有没有价值,还是看两件事:它有没有少让我重复

Finally. Everything in one place
@LumetaAI · X
Best all-in-one suite of AI Image/Video/Audio tools in a unified easy-to-use platform and app

设定目标和标准,由AI小组评估,裁判用引用来源做出判决。
nadermx · HN
Referee.Chat - Set the goal. An AI panel works. Referee clears it done

发现并购买 AI 代理能力的市场。
b_radford · HN
Fund an agent once – prepaid USDC key for HTTP 402 tools (Solana)