在线,却试不了 —— 一份来自被拒项目的报告

One's Vibe 收录的是你能真正上手试的 AI 构建产品。为守住这句承诺,入口的门槛我们故意放得很宽——即便如此,进入评审队列的项目里,仍有超过四分之一从没能挂上墙。这是一份诚实的记录:被我们拒之门外的 615 个项目,以及那个压过其余一切的模式。

先把尺度说清楚,免得数字被高估。 下面全部是评审阶段的数字。一个项目能被算进这里,说明它已经越过了发现环节的粗筛:它是 AI 构建的产品、不是重复、网址也应答了第一次探测。所以「我们收录了 71%」指的是进入评审的 71%,而不是原始信息流的 71%——后者大得多,且在更上游就被筛掉了。我们量的是最后一道门,不是整条路。而且这些判定绝大多数是自动做出的;没有哪位编辑为这 615 条逐一纠结。

漏斗的形状

进入评审的 2,281 个项目里:1,617 个过关、被收录(71%),615 个被拒(27%),另有 49 个被归档、入墓或仍在流程中。这 1,617 个里有 10 个当前处于隐藏状态、不对外展示,所以此刻画廊里能看到的是 1,610 个。

能打开 ≠ 能试用

你大概以为被拒的头号原因是「死链」。不是——死链在评审之前就被核验器滤掉了。占绝对多数的原因是:网站是活的,你却依然没法试。

但「无法试用」其实装着两类很不一样的东西,把它们分开才是关键。

大约五分之二根本不是缺陷。 从评审记录看,这里约 40% 是真实的产品,只是不是 web app——要下载的 macOS/Windows 原生应用、应用商店里的 iOS/Android app、CLI、SDK、浏览器扩展。官网只是一个介绍,产品藏在「安装」后面。其中不乏优秀之作。它们被拒只有一个原因:One's Vibe 收录的是你能在浏览器里试用的 web app,而原生或移动应用无法在线试用。这是品类,不是质量——本文最重要的一句话。如果我们因此拒了你,那不是对你作品的评判,只是你的作品待在一个我们(尚)不收录的地方。

其余的才是真的没交付。 没有 demo 的登录墙。还没开放的 waitlist。唯一按钮写着「预约通话」的营销页。最后发现只是效果图的截图。始终没建完的页面。这些的载体是对的——它是一个网页——只是暂时没有可试的东西。

无论是原生应用还是被拦住的网页,它们每一个都老老实实返回 200。

可达性——也就是我们那枚「Live checked」徽章所断言的东西——是必要的,却不充分。网址应答只证明灯亮着,不证明有一扇你能推开的门。我们拒掉的项目里,84% 栽在这第二道、也更难的测试上。 这道鸿沟正是 One's Vibe 存在的全部理由:「被看见 ≠ 被试用」是我们在需求侧的北极星,而「能打开 ≠ 能试用」原来是它在供给侧的镜像。

谁过了门槛——按来源看

<small>*样本较小,仅作方向性参考。</small>

有两件事出乎我们意料。其一,几个社交来源的成活率惊人地平——无论项目是在 X 上发射、发到 Show HN,还是分享到 Reddit,都在 70% 上下。我们本以为 Show HN 那批工程师读者会让项目更容易过关;结果它略低于 X(67% 对 71%)。发射就是发射,可试用这道门槛并不太在乎是哪群人围观。

其二,GitHub 是异类,只有 47%——说出来就不奇怪:仓库是代码,不是你能上手试的产品,其中约一半从没落到一个访客点开即用的东西上。

那 2%,我们不轻描淡写

有 14 个项目因有害被拒——诈骗、钓号陷阱、偶尔冒充成别的东西。数目不大,我们也不粉饰。One's Vibe 不认证安全,被收录不代表任何担保。但「我们不认证安全」从来不等于「明显有害的也放行」。14,就是后一种的数目。我们不点名,也永远不会——一份可供浏览的「我们标记过的东西」清单,正是我们唯一拒绝去做的页面。

落选堆是什么,不是什么

它不是墓园。墓园留给那些曾经在线、后来熄灭的项目——一份「人们做完了什么」的记录。而这里是另一种诚实:「谁想进来、却没能过门」的记录。它们大多从没成为一个你会想看的页面——这恰恰是你看不到它们的原因。

如果我们拒了你、而你觉得我们判错了,门并没锁。把我们标记的那点修好——打开 demo、撤掉登录墙、别再停在 waitlist——然后再来敲门。